paferrobyday

Il fantasma di Lamberto Sechi

Confesso che da tempo non leggevo più Panorama: troppi editoriali, poche notizie, un'ideologia di fondo che non condivido (non che questo sia un male in sé: ci sono giornali che leggo tutti i giorni e di cui non condivido una virgola, tipo il Foglio) e soprattutto il  senso di inutilità che mi danno le copie cartacee dei newsmagazine italiani,  troppo lenti rispetto alle notizie e troppo sciatti nella scrittura per riscattare la loro lentezza.

Devo dire che con il restyling le cose sono cambiate in meglio. Certo non è ancora il massimo. Per dire: è inutile fare la copertina sull'evento della settimana (cioè la storia del terremoto in Vaticano), quando sai che tutto può cambiare qualche ora prima di andare in stampa (tipo quando succede che la terra trema davvero dalle parti di Mirandola). Per le cose del giorno c'è un sito che funziona: non c'è bisogno che la redazione se ne occupi anche sulla carta una settimana per l'altra.

Ma ci sono segnali confortanti: tipo la scomparsa degli illustri editorialisti, il tentativo di fare dei pezzi scritti su cose che non sono nel telegiornale della sera, l'attenzione per le microrubriche (ho scoperto, per esempio,  che il papà di Enrico Bondi aveva un'impresa di pompe funebri in quel di Arezzo: lo sospettavamo tutti, ma ora ne abbiamo la certezza).

Ora si tratta di far tornare lo spirito dei tempi d'oro: non quelli della tipa a tette fuori nella sezione Periscopio (c'è anche questa volta, anche  se, probabilmente in onore al tono alto del restyling, ci fanno sapere che è laureata in diritto commerciale), ma quelli di Lamberto Sechi che correggeva le virgole ai pezzi e toglieva gli aggettivi di troppo agli inviati ammalati di bella scrittura, perché mica c'è bisogno di barare con gli effetti speciali quando racconti una storia e hai delle cose da dire. Questo per dire che la strada è quella giusta. Ora si tratta di vedere se c'è la voglia di andare avanti in salita (magari migliorando ancora l'editing e la parte da fare in redazione: le grandi firme sono il passato e comunque ci sono i freelance per quello), ma con meno zavorra (c'è il sito: non c'è bisogno di fare una cosa di 242 pagine).

paferrobyday

ps. l'uso improprio di Lamberto Sechi è dovuto a una grave malattia dello scrivente: la parmigianite. Non è grave, consiste solo nel pensare che dove c'è una cosa geniale c'è anche un parmigiano che l'ha inventata. E' incurabile, ma neppure troppo fastidiosa. Un po' come la mia "r" arrotata.

Cose che solo in Rai

 Sarebbe stato raggiunto l’accordo tra la Rai e l’ex direttore del Tg1, Augusto Minzolini, che dopo la sua rimozione aveva avviato un ricorso per il reintegro. Il giornalista – secondo quanto si apprende – dovrebbe essere nominato direttore dei corrispondenti esteri, restando a Roma.

Un direttore per giornalisti già diretti da altri direttori. Aspettiamo con ansia il direttore dei corrispondenti da Isernia (con sede di lavoro a New York, naturalmente).

Ansa

Anche lui non legge i giornali

«In questi giorni non sto leggendo i giornali anche perché non ne ho praticamente il tempo. Ieri sono uscito alle dieci dagli incontri per scegliere gli assessori e questa mattina ho iniziato presto. Poi evito di farlo anche perché solo leggendo lo strillo fuori dall’edicola capisco di cosa si tratta. Dico solo che se ci si occupasse più di quello che stiamo facendo, se ci lasciaste lavorare sarebbe meglio».

Dichiarazione di Federico Pizzarotti che da oggi è ufficialmente sindaco di Parma.

Ansa

Presto, chiamate Basaglia!

La storia della sconfitta di Parma, a volerla raccontare tutta, comincia 15 anni fa quando a Mario Tommasini, amatissimo psichiatra basagliano, la dirigenza del partito preferì un candidato più ortodosso e affidabile, che perse.

Concita De Gregorio su Repubblica di oggi scrive un lungo articolo sulla crisi del Pd di fronte al nuovo e parla - non troppo diffusamente, per la verità - del "caso Parma". Peccato che in poche righe dica una serie di imprecisioni notevoli anche per i rilassati standard del giornalismo italiano.

Per esempio "promuove" Mario (Tommasini a Parma per tutti, anche per quelli che lo odiavano, era Mario) a psichiatra, quando lui, ragazzo dei borghi in piena guerra e giovanissimo partigiano combattente, aveva fatto si e no l'avviamento.

Ma non basta: lo strappo tra Mario - che è stato un magnifico assessore ed è stato uno dei pochi a lasciare mano libera all'equipe di Franco Basaglia, quando c'erano ancora i manicomi - e il Pds avvenne nel '90. Sull'onda di un numero altissimo  di preferenze Mario arrivo nel consiglio regionale dell'Emilia Romagna, ma non riuscì a diventare assessore alla Sanità perché, allora sì, gli fu preferito un altro amministratore, meno "eretico" e più affidabile. E forse fu un bene, tenendo conto del livello della sanità pubblica nella mia regione e della personalità vulcanica di Mario, un uomo che si è sempre disinteressato di cose noiose come i vincoli di bilancio e che ha lasciato un'eredità discutibile in quanto a cose realizzate.  

La campagna elettorale del '98 - quella per il sindaco di Parma - invece fu diversa. La dirigenza del partito non preferì a Mario nessun "candidato più ortodosso e affidabile" perché il candidato c'era già ed era il sindaco uscente Stefano Lavagetto, peraltro né "ortodosso" (era uno dei notai più in vista della città e non penso fosse iscritto al partito), né "affidabile" (era decisamente abituato a pensare con la sua testa e era fisicamente molto fragile, visto che era in dialisi). Mario, che allora era già distante dal partito, partecipò alla gara con una sua lista e non voleva fare il sindaco, ma semplicemente far pesare i suoi voti (che erano tanti: raggiunse il 19%, come Pizzarotti al primo turno questa volta). Lavagetto e Mario non riuscirono a mettersi d'accordo per il ballottaggio e in questo pesarono anche le incomprensioni del passato. In questo modo il sindaco Lavagetto fu sconfitto da Elvio Ubaldi, cioè dal primo artefice della dissennata crescita edilizia che si è mangiata la città e il suo bilancio.

Insomma - come direbbe Pazzaglia - il livello dell'analisi è basso.

Repubblica, paferrobyday

 

L'Economist e il test di Turing

Secondo Henry Farrell gli editoriali dell'Economist - gli esempi sono tratti dalla copertura delle presidenziali francesi del settimanale di St James Street - sono sempre più simili a un'editoriale della Pravda durante il regno di Andropov.  Naturalmente una Pravda in versione pro-market. O al risultato di un generatore di editoriali dell'Economist.

[...] It’s as beautifully resistant to the intellect as an Andropov era Pravda editorial. A few more years of this and the Economist won’t have to have any human editing at all. Even today, I imagine that someone with middling coding skills could patch together a passable Economist-editorial generator with a few days work. Mix in names of countries and people scraped from the political stories sections of Google News, with frequent exhortations for “Reform,” “toughminded reform,” “market-led reform,” “painful reform,” “change,” “serious change,” “rupture,” and 12-15 sentences worth of automagically generated word-salad content, and you’d be there. I wonder whether even the writer of this editorial would be able to define ‘reform’ or ‘change’ if he were asked, beyond appealing to some sort of ‘social protection bad, market good’ quasi-autonomic reflex embedded deep in his lizard brain. I also wonder whether the people in there are as cynical about their product as Andropov-era journalists were, or whether they actually believe the pabulum they dish out.

Crooked Timber

 

 

La fabbrica dei post del Washington Post

Pochi giorni fa Elizabeth Flock, una giornalista-blogger  che lavorava al Washington Post si è dimessa. La sua colpa è aver fatto un repackaging troppo fedele di una storia sulla vita su Marte e un'imprecisione in un post su Romney.  Il commento di Patrick B. Pexton, l'ombudsman del WP, è durissimo. Non tanto nei confronti della Flock, che è una ventenne, ma nei confronti delle routine produttive del giornale di Washington.

But The Post failed her as much as she [ cioè la Flock] failed The Post. I spoke with several young bloggers at The Post this week, and some who have left in recent months, and they had the same critique. They said that they felt as if they were out there alone in digital land, under high pressure to get Web hits, with no training, little guidance or mentoring and sparse editing. Guidelines for aggregating stories are almost nonexistent, they said. And they believe that, even if they do a good job, there is no path forward. Will they one day graduate to a beat, covering a crime scene, a city council or a school board? They didn’t know. So some left; others are thinking of quitting. Katharine Zaleski, executive director of digital news, said that bloggers are made aware of The Post’s high standards: “We’re deeply conscious of the imperatives our bloggers face and go to great lengths to ensure they have the editorial support they need. We tell bloggers that their first and central priority is accuracy, not speed, not buzziness. The Washington Post’s standards apply every bit as much to our digital work as they do to our print edition. And our bloggers honor that.” The Post lets go nearly three dozen veterans in the newsroom to cut costs, and it falls short in cultivating its young and future talent. No, not a good few days.

Washington Post

 

Retroscenisti di tutto il mondo...

Nell'affollato mondo dell'editoria italiana online è nato ilRetroscena.it, "il primo sito di informazione in Italia, dedicato esclusivamente al retroscena politico di qualità".  Per ora però va a scartamento ridotto: un retroscena al giorno. Quello di oggi è sui possibili incarichi europei futuri di Mario Monti.

ilRetroscena.it

Come muoiono i giornali locali

Lo spiega Matthew Engel oggi sul Financial Times riflettendo sugli ultimi rantoli del Chronicle & Echo, il quotidiano di Northampton, la sua città natale. Il problema vero non è tanto l'insipienza manageriale - un consiglio a tutti: quando la proprietà comincia a parlare di platform neutral publishing è il momento di fare le valige - o il mercato pubblicitario che si restringe sempre di più, ma il fatto che i legami tra la gente che vive nelle città non sono più quelli di un tempo. E allora il giornale locale - che ti parla della festa dell'Avis e che ti elenca i nati e i morti del tuo quartiere - non serve più.

 [...] local newspapers thrive best where the roots are deepest. Rural weeklies (rural dailies in the US) still hold their own. And conventional local journalism doesn’t work on the web because readers have their own agenda – they want to hear news of what and whom they know: “Hey, the post office is closing! . . . Oh, old Mr so-and-so has died! . . . Aah, that kid from No 39 scored the winner!” You have to flick the printed pages to find your own private headlines. Northampton is now a town of blow-ins and drop-bys, there because it’s easy to get out of, living in anonymous estates, barely knowing their neighbours. They have no need of a local paper or even an iPad app. In the event of flood, pestilence or plague, the BBC is far more useful. The Chron now sells less than 20,000 [ne vendeva 50.000, ndr].

Financial Times

 

Check First, Tweet Later

Il New York Times oggi racconta la storia della diffusione di una falsa notizia: l'imminente indagine giudiziaria su Nikki Haley, la governatrice della South Carolina. 

It took only two minutes. An unfounded report on a little-known blog claiming that Gov. Nikki R. Haley was about to be indicted rocketed from South Carolina political circles into national circulation, along the way becoming the latest lesson in the perils of an instantaneous news culture.

Il problema non è Twitter, ma il nowism, cioè la fortissima pressione che spinge a pubblicare una notizia ancora prima di averla verificata, soprattutto se viene da una fonte non esattamente ufficiale e senza una grossa storia di credibilità alle spalle come Logan Smith, l'editor  di Palmetto Public Record, il blog che per primo ha dato la falsa notizia.

But journalists from news outlets that reposted Mr. Smith’s report on Twitter — including establishments old and venerable (The Washington Post, CBS News) as well as new and widely read (The Huffington Post and BuzzFeed) — had no way of knowing that in the minutes after it went online, and did not stop to check first.

New York Times

 

 

Shit Happens (ovvero gli errori dei giornali)

Ieri il giornale dove lavoro - la Gazzetta di Parma - ha fatto  l'errore imperdonabile di confondere Sabina Guzzanti - truccata da Emma Marcegaglia - con la stessa presidente uscente della Confindustria. Un errore reso ancora più divertente - non in redazione ovviamente: qui di risate ce ne sono state poche - dal fatto che la proprietà del giornale è dell'Unione parmense degli industriali. Così la concorrenza - nel nostro caso l'edizione online di Repubblica Parma -  ha affondato il coltello: prima dando la notizia sul sito locale per poi riprenderla sul sito nazionale. Ieri sera la notizia del nostro errore era la settima dell'homepage nazionale di Repubblica (prima della notizia di Rotelli primo azionista del Corriere, per dire). E anche stamattina è ancora sull'homepage.

Eppure di errori imperdonabili se ne fanno parecchi sui giornali italiani. E non solo nella scelta delle foto. Prendiamo, per esempio, gli articoli di fondo della domenica che dovrebbero essere letti e riletti. Soprattutto quando la firma è prestigiosa come quella di Eugenio Scalfari, il fondatore di Repubblica che ha il suo nome scritto sotto la testata di quello che è ancora considerato il suo giornale.  

Il 13 gennaio 1990 Scalfari è nel pieno della sua carriera da direttore e scrive il suo solito editoriale domenicale.  Si tratta di un testo abbastanza famoso: il direttore lo  ricorda spesso con orgoglio (qui e qui), visto che è la prima articolessa nella quale prende le misure di Silvio Berlusconi, paragonandolo a Mackie Messer, il tagliagole protagonista dell'Opera da tre soldi di Bertold Brecht.

Eppure il fondo contiene un errore imperdonabile. Scalfari nella chiusura, infatti, ricorda come Mackie Messer alla fine venga giustiziato, confondendo Brecht con uno sceneggiatore hollywoodiano. Nel cinema americano, infatti,  il crimine non trionfa. Per legge. Ma Brecht non era un moralista e da buon marxista sapeva che le cose andavano diversamente. Così ha salvato il suo tagliagole con l'arrivo di un improbabile deus ex machina: un messo reale a cavallo che porta la grazie della regina per Mackie, il sigillo del suo ingresso nella buona società. Non un lieto fine. O almeno non un lieto fine di quelli che Scalfari - o Di Pietro -  potrebbero apprezzare.

Come dicono gli americani, "shit happens", soprattutto nei giornali che sono creature che durano un solo giorno. Di solito, però, anche qui arriva il messo reale a cavallo e nessuno ha voglia di processare un quotidiano - anche concorrente - per un errore.  A meno che non abbia un animo questurino.

Repubblica