Oggi tutti i quotidiani e alcuni siti online italiani riportano la notizia del flop di Chelsea Clinton come giornalista della NBC. Peccato che il contratto non rinnovabile automaticamente e di durata trimestrale della figlia dell'ex presidente sia una notizia vecchia di circa un mese; una notizia che la giornalista di Page Six - l'angolo dei pettegolezzi del New York Post che non è esattamente un quality newspaper - ha rincicciato con una serie di commenti di fonti anonime; una notizia che Fox News - entrambe le testate sono di proprietà di Rupert Murdoch, non esattamente un amico dei Clinton - ha ripreso. Erik Wemple, ieri nel suo blog sul Washington Post, ha decostruito la notizia, ma a quanto pare non è servito a molto.
The piece comes forth with this anonymous emptiness:
Our source said NBC “created unrealistic expectations. Chelsea wanted a 90-day contract to see if she liked it. It’s possible she will do more for NBC in the future, [but] she doesn’t know if she’ll sign another contract.”
And here’s what the New York Times published on Dec. 3: “Ms. Clinton has a three-month trial contract with NBC, after which both parties will decide whether to continue.” The difference? None. Same information, one published early by an outlet that trades in the news, the other published tardily by an outlet that trades in smoke and mirrors.
Fumo e specchi, purtroppo, sono vecchi trucchi del giornalismo. Ad ogni latitudine.
Repubblica.it, New York Post, Eric Wemple (Washington Post)
